Les suites, toujours meilleures ?

Comment ruiner un topic

Je uperais bien le topic mais j'ai peur que ca soit mal interprété

j'ai enfin mon MVS  de RB special, ya un truc qui me plait plus que RB2  je ne sais pas quoi...

TRK a écrit:Je uperais bien le topic mais j'ai peur que ca soit mal interprété

Yosh!

Et taquin avec ça

Pour RBS, ne serait ce pas la différence sur les changements de plan (tu restes en fond sur RBS tandis que c'est limité en temps dans RB2) qui joueraient? Me concernant en tout cas c'est le cas : je préfère RBS par rapport à RB2 à cause de ça.

oui clairement, si l'idée des 3 plans était foireuse avec ff3  celle des 2  vrais plans est très bonne, avec RB2  le plan uniquement "esquive" n'est pas une bonne idée,  on est pas loin du B+C de KOF finalement  et dans les autres domaines KOF le surclasse sur tout les autres points....

ca donnait une particularité a la saga FF je trouve  

l'emballage est mieux aussi les scènes d'intro les menu de présentation, tout ca participe a une ambiance.


Mais on sait pq RB2 est comme ca, il est plus speed, les combats s'enchainent plus vite, sans intro et temps mort >  ya plus de COINS qui rentrent dans la machine, ca a été reconnu par SNK  que la serie des FF faisait plus d'argent que les KOF car les combats a 3 c'etait plus long.... donc moins de parties ^^

Yosh!

J'avoue que je n'avais pas pensé l'aspect "économique" de RB par rapport à KOF.

Ceci dit, RB2 a quand même un truc que j'adore, enfin plutôt un perso : Li Xiangfei   . J'adore jouer ce perso. A bien y penser elle me rappelle beaucoup Gato dans MotW.

Pas encore testé Li Xiangfei j'essayerais, j'ai le tort d'aller a la facilité et des jouer les perso que je connais bien depuis 25 ans....

100% d accord avec richter et rien a rajouter:
Le 1 pose les bases, le 2 bonifie la saga et le 3 essaie d innover pour continuer à captiver les fans.
Je parle en trilogie bien sur.
En général la déception ou l ennui peut apparaître au troisième opus .
Par contre je n ai jamais vu de bonnes séries se rétamer violemment au 3 eme opus.

AOF ? :D Samourai spirit ?

J adore aof3

J'apporte ma pierre.
- Je ne le redirais jamais assez mais j'aime KoM et clairement la notion catchesque manque au 2éme opus, qui a d'autre qualitey comme une diversité des décors (clairement) qui sont quasi-intégralement destructibles.
- Comme noté par Gustav : SSK 1er du nom survole ses suites. Mais ça c'est plus par inconfort de ma part pour l'angle de caméra.
- MS2 qui aurait pu être magnifique et surpassé son grand frère sans ses ralentissements (MSx est moins prenant je trouve)
- Shock Troopers 1er face au 2éme
- Savage Reign que je préfère à Kizuna Encounter (adieu Carol :'( )
- Besoin de comparè MS3 au 4éme et 5éme ep ?

Et bien moi je préfère largement Shock Troopers 2nd Squad au premier voilà!



Et c'est totalement objectif.

Richter a écrit:Oui c'est vrai ^^

Mais pour moi l'intérêt est ailleurs. Gustav a bien résumé: AOF a une beauté "brute" qui le rend très attractif. Sans compter que son successeur est complètement pété au niveau de la difficulté, ce qui a vite fait de gâcher le plaisir (même si l' ambiance et la réalisation restent au top).

Pourtant AOF2 était mon premier jeu Neo (avec Fatal Fury 2) en 94, comme quoi ;-)

Que tu préfères le premier opus je le comprend ( je l aime beaucoup aussi ) mais le juger meilleur car la difficulté du story mode du 2 est trop élevée c est juste passer complètement a coté du jeu , la valeur d un VS fighting se mesure a la qualité de son mode VS , le reste passe au second plan . Pour le coté technique je suis d accord le 2 surclasse fortement le premier.

Feyd a écrit:Et bien moi je préfère largement Shock Troopers 2nd Squad au premier voilà!

snkspirit a écrit:

Richter a écrit:Oui c'est vrai ^^

Mais pour moi l'intérêt est ailleurs. Gustav a bien résumé: AOF a une beauté "brute" qui le rend très attractif. Sans compter que son successeur est complètement pété au niveau de la difficulté, ce qui a vite fait de gâcher le plaisir (même si l' ambiance et la réalisation restent au top).

Pourtant AOF2 était mon premier jeu Neo (avec Fatal Fury 2) en 94, comme quoi ;-)

Que tu préfères le premier opus je le comprend ( je l aime beaucoup aussi ) mais le juger meilleur car la difficulté du story mode du 2 est trop élevée c est juste passer complètement a coté du jeu , la valeur d un VS fighting se mesure a la qualité de son mode VS , le reste passe au second plan . Pour le coté technique je suis d accord  le 2 surclasse fortement le premier.

Ah oui pardon, il faut que je précise la raison de cet argument, car je suis d'accord à 100% avec toi : un jeu de baston s'apprécie à deux joueurs et pas autrement. Sauf que là c'est précisément l'exception qui confirme la règle : AOF 1 est le seul jeu de VS que je préfère jouer tout seul que contre un autre joueur. Je trouve que le mode "Story" est un trip unique et présente un vrai intérêt (contrairement à 99% des autres jeux de VS).
C'est la raison pour laquelle j'ai parlé de la difficulté de AOF2 : elle rend son mode 1 joueur pénible (contrairement au 1), et comme je le trouve assez moyen aussi à 2 joueurs, et bien il ne lui reste pas grand chose de séduisant à mes yeux (à part son ambiance).

tu devrais essayer Warsard .

c est un jeu de baston CPS 3 qui met en avant le mode story plus que le VS entre joueur .

Un peu comme Battle Raper en quelque sorte.

C'est pas une mauvaise question mais elle doit clairement être traitée au cas par cas.

Exemple, les KoFs et leur suite n'ont pas toujours été meilleur que les précédents. Même chose pour les Slugs par exemple.

AoF, je préfère de loin le 1er. Le 2 est plus beau, plus détaillés mais juste infaisable si tu spammes pas les adversaires alors que le premier ça passe encore. Le 3 n'en parlons pas, c'est même pas le même monde au niveau difficulté

Je le termine avec John mais en bourrant les projections et les boules de feu comme un porc

Par contre les Fatal Fury, j'ai toujours trouvé leur suites meilleures